RobertViseur.be

[Mes opinions]
[08-06-2008] Homosexualité: quand Le Soir s'emmêle les pinceaux...

Les paroles de Mgr Léonard (''Les homosexuels ont rencontré un blocage dans leur développement psychologique normal, ce qui les rend anormaux'') n'ont pas fait que des heureux dans la communauté homosexuelle, ce que l'on peut comprendre. Las, l'action en justice intentée par l'association Tel Quel (je reprends ici l'orthographe de l'article du Soir: au fait, ce ne serait pas plutôt Tels Quels?) n'a rien donné.

Ce n'est pas tant la déclaration qui m'intéresse ici, que la manière dont elle a été rapportée par Le Soir. L'article du Soir [1] est titré ''Les propos de Mgr Léonard n'étaient pas homophobes''. Plus bas, dans le chapeau de l'article, on peut pourtant lire que ''Mgr Léonard ne devra pas répondre de ses propos homophobes''. Bon, finalement, ils sont homophobes ou pas ces propos!? L'article précise ensuite que ''la chambre du conseil de Namur a prononcé un non-lieu''.

Donc, la justice ne considérerait pas que ces propos sont homophobes? Dans ce cas, écrire qu'ils le sont ne constituerait-il pas un acte de diffamation (le droit belge définit la diffamation comme suit [4]: ''La diffamation est le fait d’imputer méchamment à une personne déterminée un fait précis qui est de nature à porter atteinte à l’honneur de cette personne ou à l’exposer au mépris public, et dont la loi n’admet pas la preuve.'')?

Plus bas dans l'article, le journaliste écrit encore que ''pour le président, ces propos sont homophobes et de nature à blesser la communauté homosexuelle mais ne constituent pas une incitation à la discrimination, au sens où l'entend la loi du 25 février 2003''.

Ma conclusion pour ce billet: Le Soir ne pourrait-il pas faire un peu attention à ce qu'il écrit lorsqu'il traite ce type de sujet sensible?

Edition (08/06/2008): L'article de la RTBF, plus court, est plus clair et évite de sombrer dans la confusion. Il souligne le fait que les propos de l'évêque étaient ''de nature à blesser la communauté homosexuelle'' mais qu'ils ne constituaient par contre pas une incitation ''à commettre une discrimination sexuelle'' [2]. Or, la loi considérée ici porte sur la lutte contre la discrimination, d'où le non-lieu prononcé. Il est regrettable que Le Soir n'ait ici procédé à aucune correction de son article, alors que certaines incohérences ont été soulignées par des lecteurs dans les commentaires associés à l'articles.

Sources :

[1] http://www.lesoir.be/actualite/belgique/ (...)
[2] http://www.rtbf.be/info/belgique/religio (...)

[Commentaires (1)]     [Lien permanent]

Faites connaître ce billet:

Publicité: