RobertViseur.be

[Mes centres d'intérêt]
[05-10-2007] Droit à l'image et industrie du X à l'heure du Web 2.0

Lors d'un séminaire organisé aux FUSL sur lequel je reviendrai prochainement, le Professeur Caron soulignait les capacités de filtrage de contenus par Youtube, puisque ce dernier pouvait filtrer les contenus pornographiques. Cette remarque m'a fait penser aux sites sociaux X, qui sont apparus voici quelques mois: PornoTube (un Youtube-like X), Eroshare (un Flikr-like X) et SocialPorn (un Digg-like X) [1, 2].
Un article de Techcrunch sur le sujet [2] faisait remarquer que l'industrie du X, pourtant pionnière en matière de monétisation de l'Internet (et ayant rapidement adopté certaines techniques de co-création telles que l'affiliation ou les contenus générés par les utilisateurs), avait réagi tardivement aux nouveaux médias sociaux. Une marque de difficulté de renouvellement dans une industrie rentable et finalement presque aussi ancienne que le Net?
Ces médias sociaux X soulèvent en tout cas quelques questions, en matière de droit à l'image et de respect de la vie privée. Je prendrai le site Eroshare comme exemple. Ce site est probablement confronté au problème classique des photos copyrightées uploadées par des utilisateurs peu scrupuleux ou peu conscients des droits en la matière. Cependant, il y a plus gênant: c'est la présence, à côté de photos a priori normales pour ce type de site (photos anatomiques partielles et anonymes, photos exhibitionnistes, couples amateurs, photos promotionnelles pour des acteurs ou actrices,...), de photos issues manifestement de la sphère privée (voire issues d'activités plus ou moins voyeuristes) et impliquant plusieurs personnes. L'omniprésence des appareils photos numériques (en particulier, du fait du taux d'équipement en GSM) joue certainement un rôle. On retombe là sur le droit à l'image et la vie privée.
Ceci étant, si ce problème apparaît de manière frappante sur un site pornographique, la situation n'est sans doute pas différente pour les sites sociaux classiques. En pratique [3]: ''Par principe, toute personne, quelque soit sa notoriété, dispose sur son image et sur l’utilisation qui en est faite d’un droit exclusif et peut s’opposer à sa reproduction et diffusion sans son autorisation. Vous devez donc veiller à recueillir, avant la mise en ligne de la photo, une autorisation expresse de la personne qui y figure.''. Combien de photos sur Flickr ou Skyblog respectent ces dispositions?
Si le problème semble actuellement peu évoqué, qu'en sera-t-il dans quelques années lorsque les plus jeunes générations, friandes d'outils sociaux, prendront conscience de l'impact que certains clichés, films ou écrits peuvent avoir sur leur image? C'est d'ailleurs un peu ce que présente, sur le ton de l'humour, le court-métrage ''La fin des blogs'' [4]. On en revient sur la notion d'identité numérique, dont j'ai récemment parlé.

Sources :

[1] http://www.techcrunch.com/2006/01/07/soc (...)
[2] http://fr.techcrunch.com/2007/08/13/sexe (...)
[3] http://www.foruminternet.org/particulier (...)
[4] http://www.dailymotion.com/video/x13471_ (...)

[Commentaires (0)]     [Lien permanent]

Faites connaître ce billet:

Publicité: