Commentaires
[10-10-2008 10:04] Quel avenir? (par Housseyn)
Bravo pour le jeu de mots (Paul sonne).
J'ai lu ce billet avec beaucoup d'attention.
Quel est votre opinion concernant la bourse (et l'économie en général)? Va-t-on changer de système pour revenir à un système plus proche de la réalité des entreprises et s'éloigner des spéculations?
Peut-être est-ce les nouvelles technologies qui ont apporté cette crise? En effet, un actionnaire lambda peut investir une somme minime dans des actions via Internet et sans l'aide d'une personne de métier (courtier, banquier,...)...Ces gens n'ont-ils pas tendance à vendre dès la première alerte, ce qui abaisse les cours, ce qui oblige d'autre personne à vendre,etc, effet boule de neige garanti!!
Ne faut-il pas simplement encadrer les investisseurs en herbe?
Les rachats accélérés de cette décennie n'ont-ils pas engendré un début de crise...chacune des banques n'ayant plus confiance en ses soeurs.
J'attends avec impatience ''La bourse -et plus largement l'économie- reste en grande partie, selon moi, une affaire de foi et de croyance (j'y reviendrai prochainement).''
A très bientot,
Housseyn
[10-10-2008 10:37] Avenir (rapidement et sans boule de crystal ;-) (par viseur)
Très rapidement:
''Quel est votre opinion concernant la bourse (et l'économie en général)? Va-t-on changer de système pour revenir à un système plus proche de la réalité des entreprises et s'éloigner des spéculations?''
Je n'envisage pas un retour en arrière complet. Sans doute un peu de plus de régulation, sans plus. Une des raisons, selon moi, est que le citoyen, complètement perdu face à la crise actuelle, souvent empétré dans des clichés simplistes (ce sera l'objet d'un prochain billet) et peu mobilisé, ne jouera pas un rôle de pression efficace...
''Peut-être est-ce les nouvelles technologies qui ont apporté cette crise? En effet, un actionnaire lambda peut investir une somme minime dans des actions via Internet et sans l'aide d'une personne de métier (courtier, banquier,...)...Ces gens n'ont-ils pas tendance à vendre dès la première alerte, ce qui abaisse les cours, ce qui oblige d'autre personne à vendre,etc, effet boule de neige garanti!!''
Oui, l'effet est à évaluer. Cependant, ce n'est pas la première crise (voir la crise asiatique de 1997, le crash de 1987, etc): or, c'était avant la généralisation de l'Internet... De plus, les ventes à découvert (par exemple), et tout ce qui s'en approche, ne datent par de l'époque des NTIC. Par contre, c'est vrai que les outils financiers spéculatifs à fort effet de levier sont aussi disponibles sur des plates-formes populaires comme Keytrade Pro (mais pas le Keytrade normal, ceci dit, ce qui en limite la diffusion).
''Ne faut-il pas simplement encadrer les investisseurs en herbe?''
Non :-), ce serait trop simple ^^. Il est clair que la panique de petits porteurs inexpérimentés ne contribue pas à améliorer les choses. Cependant, je ne suis pas sûrs que ça soit les plus dangereux ;-). Un simple exemple: la baisse du cours de certaines banques est probablement accentués par des actions focalisées de grands fonds spéculatifs... Eux, ce ne sont pas des investisseurs en herbe ;-).
''Les rachats accélérés de cette décennie n'ont-ils pas engendré un début de crise...chacune des banques n'ayant plus confiance en ses soeurs.''
Non, je ne pense pas. Je crois plus en l'effet psychologique des premières faillites, intervenues sur de très grandes banques, ayant pourtant pignon sur rue...
Poster un message
Les commentaires sont fermés pour ce billet.
Robert VISEUR